电信服务提供商无权根据 TCPA 提起诉讼
在电话科学公司诉资产追回解决方案案中，美国伊利诺伊州北区地方法院最近裁定，电信公司电话科学公司（“TSC”）无权向债务催收公司资产追回解决方案有限责任公司（“ARS”）提起《电话消费者保护法》索赔。
TSC 运营着一项名为“Nomorobo”的服务，旨在帮助消费者避 英国电话号码 免接到自动拨号电话。除了向消费者提供这项服务外，TSC 还维护着一个电话号码“蜜罐”组，TSC 可以从中收集与来电相关的信息。这个“蜜罐”由 TSC 订阅的数千个电话号码组成。据 TSC 称，ARS 开始使用预测拨号器拨打 TSC 蜜罐中的电话号码。据称，2014 年 3 月至 2016 年 2 月期间，ARS 向这些号码拨打了 12,000 多个自动拨号电话。TSC 于 2015 年 6 月根据 TCPA 对 ARS 提起诉讼。
2016 年 8 月，法院批准了 ARS 的驳回动议，认定 TSC 的第二份修正投诉未能满足 TCPA 下的“利益区域”测试，因此 TSC 缺乏法定资格来追究其索赔。法院得出结论：“TSC 订阅‘数千个’蜜罐号码的唯一原因是为了收集‘大量数据’。”因此，这些电话并非“不受欢迎且不受欢迎”。
TSC 随后根据规则 59(e) 改变了法院的意见，并寻求准许提交第三次修改后的投诉。TSC 想要辩称，有争议的 ARS 自动呼叫“对 TSC 没有任何用处，因此是不受欢迎的和令人讨厌的。”2017 年 1 月 5 日，法院驳回了 TSC 的动议，重申“有意为其客户服务产品进行商业数据收集的电信服务提供商不属于‘国会授权根据 TCPA 起诉的原告类别’。”
TSC 预计将对该判决提出上诉。我们将继续关注案件进展。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Julie D. Hoffmeister 的照片
朱莉·D·霍夫迈斯特
Julie 是主要专注于金融服务诉讼的合伙人。她为各类面向消费者的公司辩护，涉及个人索赔和集体诉讼，包括根据《公平信用报告法》（FCRA）、《驾驶员隐私保护法》（DPPA）和《电话消费者保护法》提出的索赔……
了解有关朱莉·D·霍夫迈斯特的更多信息Julie 的 Linkedin 个人资料
显示更多
Ronald I. Raether, Jr. 的照片
小罗纳德·I·雷瑟
Ron 领导公司的隐私 + 网络团队。凭借近 30 年的经验，他为公司提供隐私、安全、数据使用和风险缓解等各个方面的全面服务。客户依赖他对技术及其应用的深入了解
頁:
[1]