将定义重复计算以重新调整 1988 年之前的福利

mishti123456789

	高等法院第一庭将根据重复特别上诉程序，分析计算 1988 年联邦宪法之前授予的社会保障福利是否足以达到第 20/1998 号宪法修正案和第 号宪法修正案的上限。 披露 披露分析旨在调整联邦宪法之前授予的福利 提交判决的问题在 STJ 的重复上诉系统中登记为主题 1,140，措辞如下：“定义，为了将联邦宪法之前授予的福利调整到宪法修正案 20/1998 和 41/ 2003年，计算每月福利收入的方式取决于发放时有效的限制因素（最低和最高上限）是否适用”。 合议庭决定暂停处理二级管辖区或 STJ 正在处理的涉及同一事项的特别上诉和特别上诉中的上诉。 关于被选为争议代表的两个重复资源（REsp 的报告由 Gurgel de Faria 部长负责。他表示，所选择  WhatsApp 号码数据   的程序包含有关该主题的全面论据，该主题是司法机构多次上诉的主题，因此符合分配要求。 报告员强调，正在辩论的法律问题的重复性通过第三区联邦地方法院的重复性要求解决事件（IRDR）和联邦地区法院的管辖权假设事件（IAC）的形成得以体现。第四区联邦地区法院。 部长指出，根据 STJ 限定的先例对此事作出的判决旨在指导普通法院，指导程序当事人及其律师的活动。 此外，它的目的是阻止提起程序事件，撤回最终就同一争议提出的上诉，避免普通法院之间的分歧，以及不必要地向 STJ 发送特别上诉或申诉。 关于重复上诉 《民事诉讼法》第 1036 条及以下规定，通过选择具有相同争议的特别上诉，进行抽样判决。通过影响一个程序，即根据重复程序将其送交审判，部长们可以促进巴西法院重复提出的要求的解决。 将相同的法律理解应用于不同的程序的可能性可以节省时间和法律确定性。在 STJ 网站上，可以访问所有受影响的主题，并了解超限决定的范围和判决中确立的法律论点等信息。来自 STJ 新闻办公室的信息。