至不应该进入二审 当推定有需要时 有关支付赡养费的

nurnobisorker27

	上诉就是这种情况。以一个贫困的孩子为例，他的父亲失业了，他靠打零工为生，收入约为最低工资，必须将其中的三分之一交给儿子。一审法官分析了案件并与责任人交谈。他是拥有判断价值设定是否公平的要素的人。它不是法院。除极少数例外，法院没有与当事人联系，也没有什么可以具体分析的内容。 ConJur — 圣保罗司法规定的缺陷是否反映了圣保罗司法部门与行政部门之间的关系？ Carlos Teixeira Leite Filho — 如果没有直接关系，那肯定是非常重要的。据我观察，目前关系是好的，但按照制度，无论人民如何，行政长官可以说是为所欲为。自从州司法机构失去了审判州长的权力，我们就远远没有达到我们应有的水平。这一领域最常见的事。 情是互相寒暄和演讲，表示司法机关受到高度尊重，决定不是经过讨论的，而是得到遵守的。只要看看法院命令的问题就可以更好地反思。我不知道行政机关作为一个整体是否有兴趣建立一个灵活的司法机构，无论有多少关 电话号码数据库 于独立的讨论，从经济角度来看，这都不是我所看到的。东京总统每年都必须谈判预算，在绝对必要的公共服务下要求额外资金，即使这不会带来选票，这是荒谬的。在政治竞选中，你从来没有见过候选人说他们要建立论坛。圣保罗在国家司法机构中的代表权是否取决于其在政治和经济中的影响力—我认为不是。多年来，我们失去了很多空间。例如，很明显我们不想要圣保罗高等法院，但今天的游戏完全不平衡。事实上，部分责。 任在于我们，因为我们有很多法官，我们有很多候选人。这种情况不会发生在法官数量少得多的国家，因为法官数量可以集中必要的政治程序。 ConJur — 法院与圣保罗法律界的关系如何？ 制度上来说，我不参与这些讨论。但据我所知，关系还是不错的。据我记得，三重名单有问题，宪法第五有解释问题，仅此而已。 ConJur — 与公共部门的关系 同样的方式。 r — 我们的印象是圣保罗法院非常封闭。现在还是这样吗？ Carlos 我们需要认为法官的工作是个人的。孤立。关闭。他接收大量的流程，坐在电脑前工作一整天。但有一段时间，正义确实远离了社会。这种情况已经逐渐改变。法院作为一个整体，在某些问题上可以更加透明。这甚至是一种必然。