他最后援引该地区居民在与其他加利西亚人

sakil635

	平等的条件下并在最大程度地保证健康安全的情况下投票的权利来完成他的论点。同样，它声称加利西亚公民和参加选举的政治力量有权要求选举结果不因人民党加利西亚议会主席候选人单方面采取的措施而改变。它还规定，在这些选举中，很少有选票可以决定卢戈省的席位，并最终获得下令采取这些措施的政党的绝对多数。 出于所有这些原因，考虑到选举将于 年 月 日星期日举行，我们请求您同意立即通过，作为预防措施，并且在不代表本议院举行听证会的情况下，我们重申，“所有非常谨慎的措施在法律上是适当的，以保证目前被限制的阿马里纳地区的所有居民都能在健康保障的情况下民主地行使他们在 月 日加利西亚议会选举中投票的基本权利，保证与此同时，选举进程“是在完全透明、客观和尊重平等原则的情况下发展的。 投票权作为一项基本权利 在解决这一主张时，我们必须记住，一方面，这与上诉人联盟所提出的紧迫性不符，而且《管辖法》第条要求我们等到月日下午点分才能解决。当他所上诉的中央选举委 BTC 号码数据 员会的协议以及我们将要提到的要求采取预防措施的协议在 小时前获得通过时，他签署并随后提交了他的干预文件。上诉人此次采取的措施与她所提到的情况的严重性不符，不符合如果下令采取有效措施的可能性。 另一方面，对所要求的预防措施的审查揭示了其绝对通用和不确定的性质。事实上，它只是要求遵守普选制度组织法。但《管辖法》第条正在考虑采取具体措施，以立即防止出现剥夺已下判决效力的情况，从而维护上诉的合法目的。此外，请愿书与这一有争议的行政上诉所针对的中央选举委员会的协议之间的关系没有得到重视，因为我们不知道它应该在哪个方面以不同的方式解决。 如果你仔细观察，会发现文件中并没有真正的预防性声明。 法院院长在她的命令中确认，自治区政府对权利采取了非常严格的限制和制约措施，这也是国家的权限。 该文件称，该措施的相称性必须精确基于是否存在严重且非常重要的病毒社区传播。在这种情况下，该传输出现在传递的报告中，命令强调。 法官指出，其他城市（例如在奥德纳或塞格里亚镇，已颁布周边禁闭法令）采取了部分禁闭，但这一事实 并不能证明全面禁闭是一种更为严厉的措施。他强调，迄今为止在其他领域达成的协议是行动限制，而不是一般的家庭限制，这代表了对基本权利的更大限制。此外，法院还考虑采取危害较小的措施，例如对被检测者进行个性化的家庭监禁，或仅建议监禁。 莱里达省检察官办公室反对司法系统批准总督的决定。因此，莱里达法院首席检察官胡安·F·博恩（Juan F. Bone）在致第一教育法院的信中声称，这是国家权力，也是在国会干预的保证下行使的。