当我们在组织中实施这些类型的事情

Apuroos1452

	呈有意义的更新的答案吗？它会匹配某些东西吗？你会说， 好吧，也许人类一开始就没有那么伟大，那么我们为什么要尝试 ？ ：不，我实际上是在表达不同的观点。我接受过科学家培训，在科学界和学术界，我承担的举证责任要高得多。我并不是想争辩说你已经证明它可以取代人类。我不认为它会取代人类。但我想说的是，这样做的价值在于，它极大地增强了营销人员可用的信号、见解和想法，因为根据定义，没有任何调查或焦点小组是不受限制的，这不是有限，因为它拥有那里的一切。所以我的观点并不是证明举证责任已经得到满足，而是我什至不知道是否应该有这种举证责任，因为它正在解决焦点小组和传统研究的局限性。所以不一定需要更换。它们一开始就并不完美。 没有人会反对这一点。 阿耶莱特 以色列：是的。我认为，至少，我可以放心地说，生的事情的非常丰富的信息，至少在它所训练的数据范围内。考虑到研究的类型以及市场研究和接触人员等方面的问题，这可能已经对很多公司产生了很大的改变。一定。 ：这里有多种不同的信号，我认为我们首先从以下想法解决了这个问题：这个信号是否取代了焦点小组的 手机号码数据 其他信号？但这里的因变量可能是，人们真的购买产品吗？人们买氟化物吗？他们购买 假货 产品吗？ 阿耶莱特 以色列：是的。 ：如果这个信号为该预测添加了一些信息，那么我们就有了一个新的信息源。如果它完全取代了它，那么我们就有了不同的东西。 阿耶莱特 以色列：是的现在我们要。 解决的问题是，对陈述的偏好与实际上基于人们行为的显露偏好进行调查。现在，我认为 的问题可能比人类少，因为它不受实验者偏见或试图安抚我等因素的影响。因此，它可能会给我一些更接近的东西，但如果它带来来自评论网站或市场研究的数据，但它仍然给我一些可能更接近所陈述的偏好的东西，而不一定 给我 人们实际会购买什么。但焦点小组和调查也是如此。 ：所以我们认为这是一种新的信号源 那里有很多不同的信号，并且它可能与一个信号有一些重叠。而且我认为这本身就很有趣，但它也。