无论婚姻被视为契约还是社会制度，其庆祝

shahadat421

	都会在三个领域产生法律效力：1）社会；2) 个人的，以及 3) 世袭的。 关于婚姻的社会影响，卡洛斯·罗伯托·贡萨尔维斯认为，“婚姻的影响，由于其相关性，被投射到社会环境中，并将其后果辐射到整个社会”  （GONÇALVES，2012，第182页）。 CC/02第1,511条规定婚姻“在配偶权利和义务平等的基础上建立充分的生活共融”， 确立了婚姻的主要个人效力。 婚姻还会给配偶带来财产后果，包括财产制度的选择。 由于婚姻和稳定婚姻之间缺乏等级制度，可以说同居者也将像配偶一样遭受稳定婚姻的社会、个人和财产影响。 70 岁以上人士强制财产分割制度的合宪性（违宪性） 学说定位 该学说重点关注并讨论了第 1,641, II, CC/02 条可能存在的违宪性。 Maria Berenice Dias (2015, p. 46) 认为，对 70 岁以上的人强制实行资产分离制度是违宪的，因为它违反了自由原则。 在同样的意义上，Caio Mário da Silva Pereira (2009, p. 197/198) 也理解这一点。 另一方面，也有学者强化了七十岁以上老人的财产分割制度的义务。 这种推理主要是基于一些人需要国家的保护来抵御著名的“中继骗局”。 在处理强制 Whatsapp 号码列表 资产分离制度的假设时，Carlos Roberto Gonçalves (2012, p. 464)这样说，似乎同意第1,641条，II，CC/02的适用： “在某些情况下，实行这种强制措施是因为违反了规定暂停庆祝婚姻的原因的法律规定。在其他情况下，其意图显然是为了保护某些人，由于他们所处的地位，他们可能成为对其遗产感兴趣的冒险家的受害者，例如 16 岁以下的人、70 岁以上的人以及所有依赖结婚的人，司法供给。” 资产强制分离，CC/02原文中规定年龄为六十岁。第 12,344/2010 号法律更改了规定，将年龄提高到七十岁。 法案 (PL) 108/2007 由参议员 Solange Amaral ( PFL-RJ) 撰写，旨在提高强制资产分离的年龄，其基础是提高巴西的预期寿命。 事实上，即使在高龄期，也没有深入讨论在 CC/02 中维护该设备的原因。 换句话说，所使用的推理与该学说的一部分是相同的，即理解老年人将无法受到鲁莽和危险的人的保护，他们的婚姻目标只是金钱。 多数原则认为 CC/02 第 1,641 条 II 款的规定违宪，需要立法修改。该原则的一部分要求该设备符合宪法，理由是保护老年人，因为老年人比年轻人更容易受到伤害。 违反《老年人法》 对老年人基本权利的保护应得到国家的特别保护，具体体现在第10,741/2003号法律《老年人法》中。 然而，该法规并未部分或全部取消老年人的民事行为能力。该法律的目标在其第 2 条中有详细概述。 CC/02 第 5 条确保未成年人年龄在 18 岁时终止。